성분명

카탈락스(Cartalax)란 무엇인가요?

카탈락스(Cartalax)는 T-31이라는 코드명으로도 불리는 AED의 상품명으로, 알라닌, 글루탐산, 아스파르트산의 단 세 가지 아미노산으로 이루어진 합성 펩타이드입니다. 러시아 상트페테르부르크에 있는 블라디미르 하빈슨(Vladimir Khavinson)의 펩타이드 바이오레귤레이터 프로그램에서 유래했으며, 온라인에서 관절 건강과 건강한 노화를 위한 제품으로 판매됩니다. 확인 가능한 어느 국가에서도 승인된 의약품이 아니며, 이에 대한 대조군 인체 임상시험도 발표된 바 없습니다.

의료 전문가의 감독 필요:Peptide Tracker는 개인 기록, 알림, 재고 관리 및 교육을 위한 도구입니다. 의학적 조언, 투여 지침, 처방 안내 또는 진단을 제공하지 않으며 자격을 갖춘 의료 전문가를 대체하지 않습니다.

핵심 요약

  • 카탈락스(Cartalax)는 T-31이라는 코드명으로도 불리는 AED의 상품명으로, 블라디미르 하빈슨(Vladimir Khavinson)의 상트페테르부르크 연구소가 연골 및 뼈 바이오레귤레이터로 홍보하는 세 가지 아미노산 합성 펩타이드입니다.
  • AED에 대한 대조군 인체 임상시험은 발표된 바 없습니다. 유일한 인체 관련 주장은 환자 수, 용량, 결과 지표가 전혀 없는 2023년 러시아 리뷰 논문의 한 문장뿐입니다.
  • 보고된 효과는 배양된 연골, 줄기, 피부 및 신장 세포와 몇몇 쥐 연구에서 나온 것이며, 비교 대상이었던 조직 추출물보다 효과가 약한 경우가 많았습니다.
  • 확인된 모든 연구는 동일한 연구 그룹이 참여했으며, 독립적인 재현 연구는 발표되지 않았습니다.
  • 카탈락스는 FDA 승인 약물이 아니며, 반감기, 흡수율, 독성학 및 약물 상호작용은 보고된 바 없습니다.

카탈락스에 대한 관심은 대개 뻣뻣한 무릎, 연골 마모, 그리고 나이가 들면서 흔히 나타나는 퇴행성 관절염인 골관절염 같은 관절 문제에서 시작됩니다. 하지만 이를 뒷받침하는 연구는 마케팅 내용보다 훨씬 제한적입니다. 거의 모든 연구가 하나의 연구소에서 발표한 세포 배양 및 쥐 실험으로 구성되어 있으며, 그마저도 구체적인 수치가 없는 짧은 초록 형태인 경우가 많습니다.

이 페이지에서는 해당 연구들이 무엇을 측정했고 무엇을 측정하지 않았는지 설명합니다. 본문은 교육 목적의 정보이며 의학적 조언이나 용량 가이드를 제공하지 않습니다.

카탈락스 한눈에 보기 알아두어야 할 점
다른 이름 AED, T-31, Kartalax
분류 세 개의 아미노산을 뜻하는 합성 트리펩타이드; 하빈슨 “펩타이드 바이오레귤레이터” 중 하나
주장되는 표적 연골 및 뼈
미국 내 지위 FDA 승인 의약품 아님
WADA 2026년 금지목록에 직접 등재되지 않음; 정부 승인이 없는 물질에 대한 S0 등급이 원칙적으로 적용됨
판매 투여 경로 경구 캡슐 및 주사용 바이알; 발표된 인체 임상시험에서 검증된 경로는 없음
반감기 미상; 사람이나 동물을 대상으로 발표된 약동학 연구 없음
인체 근거 대조군 임상시험 없음; 2023년 러시아 리뷰 논문에 정량화되지 않은 주장 한 건 존재
주요 근거 한계 모든 연구가 단일 연구 그룹에서 나왔으며 독립적인 재현 연구가 없음

PubChem의 화합물 기록에는 카탈락스(Cartalax)와 “T-31 peptide”가 동일한 소분자의 동의어로 등재되어 있습니다. 연구 논문에서는 보통 세 가지 아미노산의 한 글자 코드인 AED로 표기됩니다.

하빈슨 연구 그룹의 2023년 리뷰 논문에 따르면, AED는 동물 연골에서 추출한 폴리펩타이드 복합체에서 확인된 여러 짧은 펩타이드 중 하나입니다. 해당 리뷰는 AED 자체가 아니라 이 연골 추출물이 러시아에서 골관절염에 대한 2상 임상시험에 진입했다고 보고합니다. 관련된 연골 및 뼈 추출물인 시구미르(Sigumir)는 연구 그룹의 연골세포 노화에 관한 러시아어 리뷰에서 AED와 함께 논의됩니다.

카탈락스는 같은 연구 그룹이 각각 특정 조직을 표적으로 홍보하는 에피탈론(Epitalon), 피네알론(Pinealon), 티말린(Thymalin)과 같은 계열에 속합니다. 카탈락스의 아미노산 세 개는 에피탈론의 아미노산 네 개 중 처음 세 개와 같지만, 두 물질은 서로 다른 분자입니다. 한 물질에서 보고된 결과를 다른 물질의 근거로 빌려올 수는 없습니다.

하빈슨 연구 그룹은 짧은 펩타이드가 세포막과 핵막을 통과해 DNA에 직접 결합함으로써 특정 유전자의 발현을 높이거나 낮춘다고 제안합니다. AED의 경우 이러한 주장은 두 분자가 어떻게 맞물릴지 예측하는 시뮬레이션인 컴퓨터 도킹(docking)에 기반합니다. Khavinson 연구진의 2016년 논문에서 모델은 AED가 특정 짧은 DNA 구간에 결합한다고 예측했으나, 저자들 역시 분자 수준의 기전은 여전히 불분명하다고 인정했습니다.

도킹 예측은 결합에 관한 가설일 뿐 살아있는 세포 내부에서의 실제 측정이 아닙니다. AED를 삼키거나 주사한 뒤 연골에 도달한다는 연구나 사람의 체내에서 DNA에 결합한다는 연구는 없습니다. 일반 펩타이드 가이드에서는 입으로 복용한 매우 짧은 펩타이드가 어딘가에서 작용하기도 전에 소화 과정을 거치며 겪는 한계를 설명합니다.

이 연구들은 배양 접시에서 기른 세포를 대상으로 한 실험실 실험입니다. 이는 AED가 배양 환경에서 무엇을 변화시켰는지를 보여줄 뿐, 관절의 통증이 줄거나 기능이 좋아지는지를 보여주지는 않습니다.

연구 연구된 세포 보고된 결과
Myakisheva et al., 2023 반복 분열로 노화된 인간 중간엽 줄기세포(연골, 뼈 또는 지방으로 분화할 수 있는 세포) 200 ng/mL 농도에서 AED는 SOX9, 아그레칸(aggrecan), II형 콜라겐을 포함한 연골 마커의 유전자 발현과 생성을 증가시켰음; 연골 추출물은 유사한 효과를 내기 위해 2,000 ng/mL가 필요했음
Myakisheva et al., 2023 연골을 유지하는 세포인 노화 연골세포(chondrocytes) AED와 추출물이 노화 및 염증 마커를 정상화했다고 언급되었으나, 초록에는 구체적인 수치가 제시되지 않음
Ashapkin et al., 2020 두 가지 노화 모델에서의 인간 태아 골수 줄기세포 나노몰 농도의 AED 및 두 가지 관련 짧은 펩타이드가 IGF1 유전자 발현을 3.5–5.6배 높였으며 NF-κB 발현도 증가시켰음

위 농도는 배양 접시 안의 수치입니다. 이는 실제 사람의 무릎 관절에 얼마나 도달할지, 혹은 도달하는 것이 아예 가능한지에 대해서는 아무것도 알려주지 않습니다.

기타 세포 연구: 피부, 신장 및 흉선

연구 그룹은 비연골 세포에도 AED를 적용했습니다. 콜라겐을 만드는 세포인 노화 인간 피부 섬유아세포에서 Fridman 연구진은 시르투인-1(sirtuin-1), 시르투인-6(sirtuin-6) 및 I형 콜라겐의 증가를 보고했습니다. 이전 섬유아세포 연구에서는 조직을 분해하는 효소인 MMP-9의 감소와 프로그램된 세포 사멸(세포자멸사)의 감소를 보고했습니다.

신장 세포 배양에서 AED는 세포 분열을 증가시키고 노화 마커인 p16, p21, p53을 낮추는 것으로 보고되었습니다(Khavinson et al., 2014). 쥐 신장 조직 배양에서도 세포 재생을 도왔으나 비교 대상이었던 송아지 신장 추출물보다는 효과가 약했습니다(Chalisova et al., 2015).

모든 비교 실험이 AED에 유리했던 것은 아닙니다. 노화 흉선 세포 배양에서 Lin’kova 연구진은 T-31을 다른 두 펩타이드와 함께 시험했는데, 다른 펩타이드 중 하나만이 저자들이 찾던 전체 효과를 나타냈습니다.

AED를 사용한 세 건의 쥐 연구가 발표되었습니다. 리뷰 논문에서 AED가 골관절염 모델에서 효과가 있었다고 언급한 것과 달리, 수치가 보고된 골관절염 모델 연구는 한 건도 없습니다.

쥐 모델 보고된 결과
폐경 후 골손실 모델인 난소 절제 쥐 (Povorozniuk et al., 2007) T-31과 연골 추출물 모두 골밀도 손실을 예방했으나, 추출물이 유의하게 더 효과적이었음
늙은 쥐 (Zamorskii et al., 2018) AED, 관련 펩타이드 및 신장 추출물 전반에서 소변량이 1.2–1.4배 증가함; AED와 추출물은 요단백을 1.5–2.8배 감소시켰음
시스플라틴 유발 급성 신부전 쥐 (Zamorskii et al., 2015) AED가 요단백과 전해질을 낮추었으나, 다른 펩타이드가 가장 강력한 보호 효과를 보였음

초록에는 용량, 투여 경로 또는 군별 개체 수가 나와 있지 않습니다. 반복되는 패턴은 AED가 어느 정도 작용을 보이긴 했지만 조직 추출물이나 다른 펩타이드가 더 큰 효과를 냈다는 점입니다. 또한 난소 제거 후 쥐의 골밀도 변화는 관절염이 있는 사람의 무릎 연골 재생과는 전혀 다른 문제입니다.

사람을 대상으로 한 AED의 무작위 배정 또는 대조군 임상시험은 발표된 바 없습니다. 유일한 인체 관련 주장은 2023년 러시아어 리뷰 논문에 나오는데, 여기서는 고령의 골관절염 환자에게 시구미르(Sigumir)와 AED를 경구 투여했을 때 높은 유효성을 보였다고 기술하고 있습니다.

그러나 이 문장에는 환자 수, 용량, 치료 기간, 비교군 또는 결과 측정 지표가 전혀 없으며, 바탕이 된 원문 연구도 찾을 수 없었습니다. 이러한 형태의 주장은 평가가 불가능하므로 카탈락스가 관절 통증을 완화하거나 연골을 재생한다는 근거로 받아들여서는 안 됩니다.

앞서 설명한 모든 세포 및 동물 연구 역시 하빈슨 본인이나 그의 연구소 직원이 참여한 연구입니다. 독립적인 실험실에서 재현 연구를 발표한 사례는 없습니다. 이것이 연구 결과를 거짓으로 만들지는 않지만, 확인되지 않은 상태로 남겨둡니다.

카탈락스는 미국에서 승인된 의약품이 아니며, 어떠한 AED 제품에 대해서도 FDA나 EMA의 승인을 찾을 수 없었습니다. 확인 당시 조제 시 중대한 안전성 위험을 초래할 수 있는 원료 물질에 대한 FDA 목록에는 에피탈론이 등재되어 있는 반면 카탈락스는 이름이 올라 있지 않았습니다. 그러나 해당 목록에 없다고 해서 FDA가 카탈락스를 검토했거나 안전하다고 판단했다는 뜻은 아닙니다.

운동선수의 경우, AED는 2026년 WADA 금지목록에 직접 이름이 올라 있지 않습니다. 하지만 이 목록의 S0 등급은 인체 치료용으로 정부 보건 당국의 승인을 받지 않은 약리학적 물질을 경기 기간 중 및 경기 기간 외 모두에서 금지합니다. AED에 대한 WADA의 구체적인 판정은 확인되지 않았으므로 도핑 검사를 받는 선수들은 이를 위험 요소로 다루어야 합니다.

확립된 인체 용량은 없습니다. 발표된 논문들은 세포 및 쥐 연구이며, 유일한 인체 주장에는 용량이 나와 있지 않습니다. 배양 접시에서 사용된 농도를 사람이 삼키거나 주사할 양으로 환산할 수는 없습니다.

반감기 역시 알려져 있지 않습니다. 사람이나 동물에서 AED가 어떻게 흡수되고, 어디로 이동하며, 얼마나 오래 지속되고, 어떻게 배출되는지 측정한 발표된 연구는 없습니다. 반감기 도구는 가정된 수치로부터 곡선을 모델링할 수 있을 뿐인데, 카탈락스의 경우 출발점으로 삼을 측정된 수치 자체가 없습니다.

사람에서 AED의 안전성은 체계적으로 연구된 적이 없습니다. 급성, 반복 투여, 생식 또는 유전 독성학 연구가 보고된 바 없으며, 임신, 수유, 소아 또는 신장·간·자가면역 질환에서의 사용에 대해서도 알려진 바가 없습니다. 연구 그룹의 논문 중 위해성을 탐지하도록 설계된 연구는 없었으므로, 보고된 부작용이 없다는 사실이 안전성의 증거가 되지는 않습니다.

제품 품질은 또 다른 별개의 위험입니다. 온라인에서 판매되는 카탈락스는 미국에서 규제를 받지 않으므로 성분의 진위, 순도, 캡슐이나 바이알당 함량, 주사제의 멸균 상태가 독립적으로 검증되지 않습니다. FDA는 조제 안전성 위험 페이지에 따라 에피탈론과 같은 유사 연구용 펩타이드에 대해 불순물 및 응집체로 인한 면역 반응을 우려 사항으로 지목한 바 있습니다.

연구 그룹 자체의 줄기세포 데이터도 주의할 점을 시사합니다. AED는 염증의 핵심 스위치인 NF-κB와 세포 성장을 촉진하는 IGF1의 발현을 높였습니다(Ashapkin et al., 2020). 이러한 변화가 살아있는 사람에게 도움이 될지, 해가 될지, 혹은 아무런 영향이 없을지는 연구되지 않았습니다.

세마글루타이드 또는 터제파타이드와 카탈락스의 병용

세마글루타이드, 터제파타이드 또는 기타 다른 약물과 AED를 함께 시험한 연구는 없으며 상호작용 데이터도 없습니다. 체중 감량 중 근육, 뼈 또는 관절 결과를 측정한 연구도 전혀 없으므로, GLP-1과 근손실 가이드에서 다루는 변화를 상쇄하기 위해 카탈락스를 사용하는 것을 뒷받침하는 근거는 없습니다. 뼈 건강의 경우, FDA 승인과 인체 임상시험 데이터를 갖춘 펩타이드의 예로는 테리파라타이드(teriparatide)가 있습니다.

어떠한 혈액 검사나 영상 촬영으로도 AED가 연골에 도달했는지 또는 유전자 활성을 바꾸었는지 확인할 수 없습니다. 개인이 기록할 수 있는 것은 일관된 척도로 측정한 관절 통증, 아침의 관절 강직도, 보행 거리나 반복 가능한 활동량, 그리고 새로운 증상이나 반응 같은 일상적인 결과뿐입니다.

하지만 이러한 기록만으로 인과관계를 증명할 수는 없습니다. 관절 통증은 자연적으로도 심해졌다가 가라앉으며, 체중, 활동량, 신발, 진통제 또는 다른 보충제의 변화가 모두 영향을 줄 수 있습니다. 여러 제품을 동시에 시작하면 기록만으로는 어느 것이 영향을 미쳤는지 알 수 없습니다.

제품명, 날짜, 증상 및 기타 변화를 명확히 적어 둔 기록은 임상의와 상담할 때 가져갈 자료로서 가장 유용합니다. 펩타이드 추적 가이드에서는 이러한 세부 정보를 한곳에 정리하는 방법을 다룹니다. 카탈락스에 대한 평가를 실제로 바꿀 수 있는 결과는 명확히 정의된 제품과 관절 결과 지표, 안전성 추적 관찰을 갖춘 독립적인 대조군 인체 임상시험입니다.

  • 카탈락스는 합법인가요?

    카탈락스는 FDA 승인 약물이 아니며, FDA나 EMA의 승인 기록도 확인되지 않았습니다. 온라인에서 판매되는 제품은 미국에서 규제를 받지 않으므로 그 성분과 순도가 독립적으로 검증되지 않습니다. 미승인 물질의 구매나 수입에 관한 법률은 국가마다 다릅니다.

  • 카탈락스가 관절 통증이나 골관절염에 도움이 되나요?

    입증된 바 없습니다. 발표된 대조군 인체 임상시험이 없습니다. 2023년 러시아 리뷰 논문에서는 고령의 골관절염 환자에게 AED가 효과적이었다고 언급하지만 환자 수, 용량, 비교군 또는 구체적인 결과를 제시하지 않아 해당 주장을 확인할 수 없습니다.

  • 카탈락스의 부작용은 무엇인가요?

    알려져 있지 않습니다. 사람에게서 AED의 안전성을 체계적으로 측정한 연구가 없으며, 독성학 연구도 보고된 바 없습니다. 보고된 부작용이 없다는 것은 인체 연구가 부족하다는 뜻이지 안전성이 입증되었다는 증거가 아닙니다.

  • 카탈락스는 체내에 얼마나 오래 머무나요?

    아무도 모릅니다. 사람이나 동물에서 AED의 흡수, 분포, 반감기 또는 배설을 측정한 연구가 없습니다. 온라인에서 떠도는 반감기 수치는 발표된 측정값에 근거한 것이 아닙니다.

  • 카탈락스를 세마글루타이드나 터제파타이드와 함께 사용할 수 있나요?

    세마글루타이드, 터제파타이드 또는 기타 다른 약물과 함께 AED를 시험한 연구는 없으며 상호작용 데이터도 존재하지 않습니다. 처방용 GLP-1 약물을 복용하면서 미승인 펩타이드 사용을 고려하는 사람은 처방의와 상의해야 합니다.

  • 카탈락스는 에피탈론과 같은 물질인가요?

    아닙니다. 둘 다 하빈슨 연구 그룹에서 나왔고, 카탈락스의 아미노산 세 개가 에피탈론의 아미노산 네 개 중 처음 세 개와 일치하지만, 서로 다른 연구 배경을 가진 별개의 분자입니다. 한쪽의 연구 결과를 다른 쪽에 그대로 적용할 수 없습니다.

  • 카탈락스의 용량은 얼마인가요?

    확립된 인체 용량은 없습니다. 발표된 논문들은 세포 및 쥐 실험이며, 유일한 인체 관련 주장에도 용량이 명시되어 있지 않습니다. 실험실 배양 농도를 개인의 복용량으로 환산할 수는 없습니다.

  • 카탈락스는 스포츠에서 금지되어 있나요?

    AED는 2026년 WADA 금지목록에 이름이 직접 올라 있지 않습니다. 그러나 WADA의 S0 등급은 인체 치료용으로 정부 승인을 받지 않은 모든 물질을 상시 금지하고 있으며, AED에 대한 WADA의 별도 판정은 확인되지 않았습니다.